Test av slangbellor

Vi har testat några av våra slangbellor, slangar och ammunition. Testet utfördes med hjälp av en kronograf som mäter hastigheten på en förbipasserande projektil (Chrony model Beta). Testet genomfördes en dag i maj då det var i stort sett vinstilla. Temperaturen var c:a 18 grader. Vid lägre temperatur kommer prestandan att vara sämre och vid högre temperatur bättre.

I testet kom vi fram till att vår snabbaste slangbella var Slangbella med tre kraftiga gummiband och att vår snabbaste slang var Gummiband 4,5x1,7 mm med läderficka.

Något som förvånade oss i var att vi faktiskt inte tappade något i hastighet när vi gick upp i projektilvikt. Om vi ska försöka dra någon slutsatts av det så är det att tyngre ammunition oftast är att föredra framför lättare. Anslagsenergin blir högre och projektilen blir mindre känslig för vind. Luftmotståndet blir även lägre i förhållande till rörelseenergin och en tyngre projektil kommer därmed även att få en längre räckvidd. Fördelarna med lättare ammunition kan vara att minska anslagenergi och räckvidd, t.ex. vid  övningsskytte inomhus eller i “känsliga” miljöer. Oftast är även lättare ammunition billigare.

Nedan finns en tabell som visar hastighet och uträknad energi för olika slang och olika ammo.

	6,35mm 1,1g		7mm 1,4g		8mm 2,2g		9mm 3,2g
	Hastighet m/s	Energi	Hastighet m/s	Energi J	Hastighet m/s	Energi J	Hastighet m/s	Energi J
Slangbella med 3 kraftiga gummiband	70	2.7	70	3.4	70	5.4	68	7.4
Gummiband 5x3mm	70	2.7	70	3.4	69	5.2	68	7.4
Gummiband 4,5x1,7 mm med läderficka	80	3.5	80	4.5	80	7.0	78	9.7
Gummiband 6x3mm	63	2.2	62	2.7	62	4.2	60	5.8
Gummiband 5x2,5mm	73	2.9	71	3.5	70	5.4	68	7.4
Slangbella med 3 kraftiga gummiband och armstöd	63	2.2	62	2.7	62	4.2	61	6.0
Gummiband 4,5x1,7mm	74	3.0	72	3.6	70	5.4	67	7.2

Såhär glad var Jonas när han monterade ihop kronografen.

Det här testet utfördes av proffs. Eller åtminstone av personer med skyddsglasögon. Lycka till med ditt skytte!